遺産分割

遺産分割を拒否した相続人に対し、協議できない問題を分析して理解を得られるよう丁寧に説明、関係をこじらせずに遺産分割協議を成立

相談前

ご依頼者は、他の相続人から遺産分割の話を拒否されてから数年が経過してしまっており、このような状態が継続すると解決する方法がないのではないかと不安を持っていました。

相談後

弁護士からは、遺産分割の話を拒否されて協議ができない場合でも、裁判所で調停や審判手続きを行うことにより解決する方法があることを説明し、ご依頼者の方に協議での解決を希望するか、裁判所での手続きによる解決を希望するかを選択いただきました。ご依頼者より協議での解決を希望されたため、遺産等の調査を行い、調査資料を他の相続人に開示して、遺産分割協議の申入れをしました。遺産分割の話を拒否していた方には複数回事情の説明を行ったところ、理解をいただけたことから、相続人全員での遺産分割協議を成立させることができました。＜Kさん／70歳代＞

相続トラブル（使い込み）

亡くなった母親の預貯金の使い込みに対し訴訟を提起。金融機関への文書調査嘱託等により証拠を確保し、請求の大半が認められ和解

相談前

母親が亡くなる２年ほど前より、被相続人の通帳等を管理していた一人の相続人Aさんによって、多額の預金が引き出されていました。相続発生後、ご依頼者であるBさんが預金を管理していたAさんに対し、預金がどうなっているかを質問しても、きちんとした回答を得ることができませんでした。

相談後

Bさんから依頼を受け、弁護士が交渉を行った後、預金以外の不動産と引き出した預金額とを調整するため、遺産分割調停を申立てました。そして、調停の場で引き出した預金分を特別受益として扱い、Aさんの取得分を少なくする遺産分割をAさんに提案しましたが、全く応じなかったため、預金引き出し分については調停とは別に訴訟を提起、訴訟を進めた結果、2,000万円以上をAさんがご依頼者のBさんに支払うという訴訟上の和解が成立し、解決しました。＜Bさん／40歳代＞

遺留分・相続トラブル（使い込み）

預金の無断引出しと相手方に全て相続させる旨の遺言があったため遺留分を請求。相手が無視したため弁護士が訴訟を提起し、金銭支払いで和解した事案

相談前

被相続人である母の逝去を、他の相続人であるきょうだいに秘匿されていたNさんからのご相談でした。相談者のNさんが母の逝去後に調べたところ、Nさんの知らない間に、きょうだいの１人に遺産を全て相続させる旨の遺言が作成され、母の預金から使途不明な多額の引出しがあったことから、遺留分の請求をしたいということで当事務所にお越しになりました。

相談後

相談者のNさんは、当事務所のご依頼前にご自身で遺留分減殺請求の通知をし（旧法の遺留分）、調停の申立てをされていましたが、相手方はこれを一切無視していました。そこで、相手方に請求に応じる意思がないと判断し、訴訟による解決を図ることとしました。また、相手方のこれまでの対応から、訴訟中に遺産を処分してしまうおそれがあったことから、先行して保全手続きを行うことを提案しました。預金の引出しについては、当時の母の財産管理能力が重要であることから、医療機関への調査も提案しました。医療機関に対し、当時の母の状況について調査を行ったところ、重度の認知症であり、入院中であったことが判明したことから、預金の引出しは母の意思に基づかない相手方による違法なものと判断し、これも含めて遺留分として相手方へ請求をすることにしました。訴訟に先立って、不動産の処分禁止の仮処分を行い、相手方に遺産を処分されてしまうことを防止した上で、遺留分減殺請求の訴訟提起をしました。当事者双方ともに、不動産を共有することは希望しなかったことから、相手方から現物ではなく金銭支払いを受ける内容で、訴訟での和解により解決しました。

遺産分割

初めて存在を知った相続人の異父兄に対し、代理人として遺産分割協議及び寄与分の交渉・提案を実施。希望に沿ったかたちで解決した事案

相談前

本件は母親（以下「被相続人」といいます。）の相続についてのご相談でした。ご依頼者は、被相続人が逝去されてから戸籍を取得したところ、初めて異父兄の存在を知りました。会ったことのない異父兄を含めた遺産分割協議に抵抗があり、当事務所にご相談にいらっしゃいました。

相談後

受任してすぐに、まずは相続人の範囲を確定するために、現在誰が相続人になっているのか調査しました。すると、異父兄は既に死去しており、異父兄の子３名が代襲相続人となっていることがわかりました。また、ご依頼者の実妹は、異父兄側と揉めることを懸念して、異父兄の存在を知ってすぐに相続放棄をしておりました。そのため、異父兄の代襲相続人３名と協議を進めることになりました。当職にて被相続人の財産調査を終え、遺産目録を作成して代襲相続人への遺産分割の提案を行いました。ご依頼者のご希望どおり、寄与分の説明も行ったところ全員から納得していただき、無事に当職から提案した遺産分割の内容で解決するに至りました。

遺産分割

３年にわたる調停でも解決できずにいた遺産分割トラブル。当事務所が３人目の弁護士として対応し、調停を成立させた事案

相談前

父親の相続を巡る母親ときょうだい間の相続紛争事案です。ご依頼者は被相続人の子です。本件では、被相続人の預金の大半が、生前に相手方により引出しや借り入れによって失われており、また、対立相続人（母親）が居住中の不動産の他、非上場株式や共有中の不動産も存在していました。初回法律相談時、ご依頼者のLさんは、代理を務めていた他の弁護士を解任し、新たな担当弁護士を探していました。１人目の弁護士、２人目の弁護士ともに、遺産分割調停に不慣れな様子もあり、調停のテーマや進行の段取り、具体的な遺産の配分全般に混乱が生じてしまい、調停の進行が大きく停滞している状況でした。

相談後

調停に関与した当初、当事者双方の遺産分割の方向性、調停で解決したい事項にも混乱が見られました。そこで、調停を全面的に仕切り直し、（1）不動産の評価額の再調整、（2）特別受益・寄与分の裁判官関与のもとでの認定、（3）相続分の確定といった段取りで、調停の全体進行をテーマごとに整理をし、（1）（2）（3）をひとつずつ丁寧に進めたことで、各相続人の取得遺産額の算定が可能になりました。調停手続き内で、各相続人の取得遺産の調整を弁護士間でやり取りを続け、結果として、未分割中の不動産の使用者からの使用料を含めて、遺産分割が成立しました。