交通事故(被害者)

【増額：１４００万円超】後遺障害診断書の作成サポートをおこない、相手方からの過失相殺の主張を退けて１４００万円以上の増額も実現した事例

相談前

バイクで走行中に自動車に衝突された事故。依頼者の方は肋骨骨折や肩の脱臼等の重症を負い、治療後も呼吸障害や肩の痛みが残ってしまっていました。

相談後

依頼者の方は呼吸障害と肩の痛みでそれぞれ異なる医療機関に通院していたため、カルテの検討を行って双方の医療機関に対して書面を送付し、主治医により適切な後遺障害診断書の作成をしてもらうサポートを行い、併合１０級の認定を受けることができました。　
その後、相手方保険会社との交渉を行い、後遺障害併合１０級の認定理由の分析や追加で提示す0る資料の準備等を行って粘り強く交渉した結果、当初は５５０万円程度の提示だったところから１４００万円以上増額した内容での解決をすることができました。
また、相手方保険会社からは過失相殺の主張もされていましたが、こちらも刑事記録の分析に基づく説得的な交渉の結果、過失相殺もされない形での解決ができました。

交通事故(被害者)

【獲得：１０００万円超】自転車と自動車の交通事故で後遺障害を認めさせ、１０００万円を超える賠償を得た事例

相談前

信号機のある交差点で対面信号が青になったため、被害者が自転車に乗って自転車横断帯を通行していたところ、右折してきた加害車両が左方から自転車の前部に衝突しました。
被害者は転倒を防ごうとして、右側に強く足をついて踏ん張り、その際に右半身をひねり、衝撃を右半身で受け止めるような形となり、ハンドルを握っていた右手にも強い負荷がかかりました。

相談後

＜傷害及び後遺障害＞
本件事故により被害者は、外傷性頸部症候群、腰椎捻挫、右手拇指橈側手根中手靱帯損傷等の診断を受け、約２年後症状固定となりましたが、頸部、腰部、右上肢に後遺障害が残存しました。自賠責の後遺障害等級認定では頸部と腰部の症状についてそれぞれ１４級９号の認定を受け、右上肢の症状については非該当との認定となりました。　
依頼者は事故後、右手の症状に苦しみ続けておられ、当該症状が後遺障害と認定されないことは明らかに不当な認定でした。

＜訴訟提起及びその結果＞
適正な後遺障害認定とそれに基づく賠償を求めて提訴しました。当方で事故後からの医療記録を精査して主張を行い、さらに担当医師に意見書の作成等を依頼し、ご本人の詳細な陳述書を提出するなど主張立証を尽くしました。　
その結果、裁判所から、右上肢の症状を後遺障害等級１２級（頸部と腰部はそれぞれ１４級で併合１２級）とする和解案の提案がなされ、和解を成立させることができました（賠償額１０００万円超）。

過失割合

【過失割合の交渉】相手方が過失割合を５０：５０と主張する交通事故で、当方１０：相手方９０で裁判上の和解を成立させたケース

相談前

車両同士の交差点での出合い頭衝突（相手方のみ一時停止規制あり）で、相手方は一時停止線手前で停止後交差点に進入したものの、猛スピードで交差点に進入した当方の車両に衝突されたとして過失割合を双方５０％と主張した事案です。

相談後

訴訟では、相手方が一時停止線の手前で停止したかどうかや当方が交差点に進入したときのスピードといった事故態様の認識について、当方と相手方の主張が食い違っていました。これにより双方が考えるお互いの過失割合にも差が生じていました。　
そこで当事務所では、は事故現場となった交差点の状況や相手方の一連の発言について生じる矛盾を指摘する等して、相手方が一時停止線手前で停止せずに交差点に進入したこと及び当方は通常のスピードで交差点に進入したことを裁判官に理解してもらえるように主張立証を行いました。　
その結果、事故態様については相手方の主張内容より当方の主張内容の方が信用できるとの心証を裁判官に抱かせることに成功し、裁判官からは当方の過失を１０％、相手方の過失を９０％とする和解案が提示されました。　最終的には相手方も裁判官が勧告する和解案をそのまま受け入れたため、過失割合について最初に相手方が主張していた過失割合よりも大幅に当方に有利な内容に修正する内容での解決に至りました。

交通事故(被害者)

【増額：２５０万円超】後方からの追突でダンプカー２台と積載物が損傷した事案で、２５０万円以上の増額に成功

相談前

ダンプカー２台が停車中に後方から追突をされたことにより、ダンプカー２台のうち１台が全損となり、これらに積載されていた機械数十点が損傷（一部全損）したという事案でした。

相談後

全損となったダンプカーは、市場にたくさん出回るものではなく、再調達が相当に困難なものでしたが、当初、保険会社からは、２２０万円程度の示談金の提示しかなく、代車費用も１か月しか支払わないとの回答がありました。　
そこで、全損となったダンプカーについては新規での調達が相当に困難であるため、再調達までの代車費用は必ず必要であることを主張立証するとともに、同種同等のものを２２０万円といった低廉な価格では入手ができないことを丁寧に主張立証したところ、代車費用を約半年、さらには車両自体の損害としても約３８０万円程度で示談が成立することができました。その結果、機械等を含めて、当初の示談提示額より合計の示談額を２５０万円以上増額する形での解決ができました。

交通事故(被害者)

【獲得：３０００万円超】相手方が３級の後遺障害を主張した案件で、１級の後遺障害が認められた事案

相談前

本件は、自転車同士の交通事故により、当事務所のご依頼者が脳挫傷等の傷害を負い、重度の後遺障害が残ってしまったという事案でした。

相談後

当事務所が弁護士としてこの事件を受任し、後遺障害は１級相当である（自転車事故なので自賠責の等級認定がされませんので、１級「相当」であるとの主張になります）と主張したところ、相手方（幸い相手方は自転車事故にも適用のある保険に加入しておられました）は、当方ご依頼者が排泄や着替え、入浴の一部を自分でできるようになっていることをとらえ、障害の程度は３級以下であると主張してきました。
本件では、過失割合も含めて当事者間の主張に隔たりがありましたので、訴訟を提起することになりましたが、当事務所は、訴訟において、ご依頼者の現状をビデオ撮影して裁判所に提出するとともに、過去の判例において後遺障害１級と認められたケースには、必ずしも、日常生活の「全て」の動作に介助が必要な場合に限られないとの判断が示されていることなどを主張立証しました。　
その結果、裁判所も、本件の後遺障害は１級相当であるという内容での和解案を提示してくださり、相手方もそれに応じてくださったので、本件では結局、後遺障害の程度を１級とする内容で和解が成立しました。

【事務所からのコメント】

以上のように、交差点に一時停止の規制がある場合の衝突事故については、状況によって大きく過失割合が異なります。　
お困りの場合は、ぜひ弁護士にご相談されることをお勧め致します。

交通事故(被害者)

【獲得：約２５００万円】相手方が数百万円程度の損害賠償しか認めなかったが、２５００万円の賠償が認められた事案

相談前

本事案は、交通事故の被害者の後遺障害１１級であることを前提に、加害者に対して、金２９００万円程度の損害賠償を請求した事案ですが、加害者側は、後遺症は１４級程度であると主張し、損害賠償としては多くとも数百万円程度であると主張したことから、やむなく訴訟を提起しました。　
つまり、被害者は１１級、賠償金２９００万円を主張し、加害者は１４級、賠償金数百万円程度を主張し、双方の主張が対立した事案でした。

相談後

この事案は、被害者の脊椎の一部が圧迫骨折し、変形したことについては争いがないものの、その部分は運動機能に影響を与えないのではないか、したがって、労働能力の喪失は認められないのではないか、という主張を加害者側がしてきた事案であり、医学的に難しい問題を含んでいる事案であったことは確かです。しかし、私たちのご依頼者である被害者は、実際に仕事に困難をきたし、配置転換をされることで給与の減額も認められた事案であり、当事務所としては、できるかぎりの救済を勝ち取りご依頼者の困難を少しでも軽減したいとの思いでした。　
そして、１年程度の期間、訴訟での主張立証を行った結果、裁判所は、後遺障害については当方の主張する内容が正当であることを前提とした和解案を提示し、加害者側保険会社もこれを承諾してくれたことから、ご依頼者は、当事務所の弁護士費用を除いても、金２５００万円程度の損害賠償金を獲得することができました。

【事務所からのコメント】

この事案は、加害者側保険会社が一定の論理的理由をもって損害賠償金額を低く設定した事案であって、弁護士による主張立証がなければ、そのまま、低い金額の損害賠償しか認められなかった事案であると思われます。
当事務所としては、１００頁程度の主張書面や、医学文献を裁判所に提出したことで、（もちろん、和解ですので、相手方保険会社側の理解もあってのことですが）上記のような結果を獲得できたもので、ご依頼者にも喜んでいただくことができ、胸をなでおろすことができました。

交通事故(被害者)

【増額：２９２万円】提示額金１８８万円→訴訟によって金４８０万円が回収できた事例

相談前

本件では、交渉段階でも弁護士を付けて相手方の保険会社と交渉をしたのですが、過失相殺や、後遺障害がどの程度の期間継続すると見られるか、そして、ご依頼者の基礎年収等について争いがあったことから、訴訟を提起するまでの相手方保険会社の提示額は、金１８８万円程度でした。

相談後

当事務所が訴訟を提起して、過失相殺や後遺障害の影響、そしてご依頼者の基礎年収等についての主張立証を重ねたところ、最終的には、裁判所から、金４８０万円の和解案の提示がなされ、それによって相手方の理解も得ることができ、金４８０万円の損害賠償金の回収に成功いたしました。

【事務所からのコメント】

訴訟提起時には、裁判官からも懐疑的な見解が示されていましたが、その後、被害者であるご依頼者の陳述書も含め、詳細な主張立証を尽くした結果、このような結果を得ることができました。

交通事故(被害者)

【増額：約１９０万円】後遺障害の等級を変えずに１９０万円程度の増額が達成できた事例

相談前

事故の加害者が任意保険に入っていた事例で、当事務所がご依頼を受けるまでは、ご依頼者（被害者）がどれだけ交渉しても、相手方保険会社からは、金１２０万円しか賠償できないとの回答がなされていました。後遺障害は１４級の事案でした。

相談後

そこから、当事務所が受任させていただき、種々の主張を行った結果、後遺障害の等級は１４級のままでしたが、　　

①後遺障害慰謝料が金５０万円程度増額　
②入通院慰謝料の計算方法が変更され、金４０万円程度増額　
③そして、休業損害の逸失利益の基準となる給与金額が変更され、それも金７０万円程度増額　
④入院付添看護費として４万円程度増額　　

以上の増額を承認してもらい、その他もろもろの増額要因も合わせて、金３１０万円程度損害賠償金を回収することに成功しました。

【事務所からのコメント】

結果として、ご依頼者は、弁護士費用を差し引いても、１００万円以上の増額を勝ち取られたことになります。
この件は、ご依頼者が大変な高額所得者というわけではなく、交通事故当時はアルバイトの収入しかなかったものですが、そのような事案でも、保険会社の提示額が低ければ、後遺障害の等級がそのままでも、以上のような増額が達成できる場合もあります。